DISCLAIMER


DISCLAIMER: 1. The risk of trading equities and/or derivatives can be substantial. 2. Any decision to purchase or sell as a result of the opinions expressed in this blog will be the full responsability of the person authorizing such transaction. 3. Past performance is not indicative of future results.

quarta-feira, 8 de abril de 2015

No Sh#t! Really?!

MFF readers should not be surprised by retracement in the greenback (click HERE).

6 comentários:

aguia disse...

Olá Sir, saudações k do penhaskim:

selic up, a 13,25, com target a 13,5, dá US$ down a 2,80 no CCP, rumo ao piso de 2,60 sei lá quando. áxu.

se (ou if, tanto faz), depois da iminente derrapada, doleta alçar o tal vôo aos 4 paus, ó6 terão razão (ou não).

axismos a mais, ainda espero a bofesta-godot abáxu dos 48 Kg, após a atual alegria circense, gerada por obra de um certo balanço errado e indecente, de nossa surrupiada petro decadente com suas megadívidas ascendentes.

nú, mais... assistamos o novo filme do pai de toda essa merda em banania, o neo-dazelite lullinha paziamor, nobel tupiniquim em besterol, montado nas grana$ núsúrtis e tomando, como sempre, suas canas, indo, alegre e faceiro, no LP... rumo a 2.018!!!

...ou rumo à cana no CCP.

Fact Finder disse...

1. A maior crise do Bananão é moral. A crise moral é um convite a todo tipo de delito, já que o homem comum vê o comportamento de governantes e representantes da elite econômica como salvo-conduto para seus próprios desvios. Um pensamento (adaptado) da escola confucionista de política com o qual concordo plenamente.
2. Cotejar manchetes de jornais com movimentos dos ativos financeiros é entediante. Não adianta esclarecer ao vulgo que a alta da Selic ajuda minimamente a apreciação do câmbio. O ebb-and-flow dos ativos é preponderante. O FED virou refém da sua própria irresponsabilidade. Qualquer indício de aumento do Fed Funds provocará um crash de proporções épicas, patrocinado pelos algoritmos dos grandes players. A multidão não conseguirá se evadir a tempo pelo buraco da agulha.

smarca disse...

Frase muito bem escrita: "O FED virou refém da sua própria irresponsabilidade. Qualquer indício de aumento do Fed Funds provocará um crash de proporções épicas, patrocinado pelos algoritmos dos grandes players. A multidão não conseguirá se evadir a tempo pelo buraco da agulha."

aguia disse...

Dificil saber, Mestre Fact, absurdos e mudos a parte, qual FEDe mais, se o de LÁ ou o de k:

Swaps custaram R$ 34,5 bi em março, metade da meta fiscal do ano.

O programa de swaps está atrapalhando. O fraco resultado fiscal do setor público em março, com superávit primário de R$ 239 milhões, poderia ser bem melhor não fosse a despesa de R$ 34,5 bi com os derivativos cambiais, usados pelo BC para intervir no câmbio. É quase metade dos R$ 70,1 bi da meta fiscal do ano.

Implantado em agosto de 2013, o programa de swaps foi sendo expandido até março de 2015, quando chegou a US$ 112 bi (equivalente a um terço das reservas cambiais). Pelo contrato, o BC recebe uma remuneração fixa, a Selic, e paga a variação do câmbio que exceder um determinado valor. No primeiro trimestre, a despesa com swaps chegou a R$ 51 bi. O único resultado positivo do ano foi em janeiro, R$ 10,7 bi. A meta de superávit primário de 1,2% do PIB obriga o governo a economizar R$ 70,1 bi (pelo novo cálculo do IBGE) no ano para pagar juros. Tesouro, Previdência Social e Banco Central conseguiram economizar apenas R$ 4,4 bi no primeiro trimestre. Há na equipe econômica quem defenda o programa, que teria tirado volatilidade do mercado de câmbio. Não é o que se viu nos últimos meses, quando a moeda americana variou intensamente. O custo é alto para pouco resultado.

O Globo, Miriam leitão, Enviado por Marcelo Loureiro - 30.4.2015 | 16h22m

Fact Finder disse...

1. Valeu pela observação, S.
2. Nada mais confortável que ser operador agressivo fazendo swaps com o bom e velho OTM (aka, other people's money). [No caso, dinheiro público.] Agora a ÚNICA saída de Le Bananon é aumentar a SELIC e esperar que os EUA continuem a mostrar anemia econômica de modo que os gringos não resgatem seus contratos antes do vencimento. Repito, qualquer subida no FED Funds provocará um crash em WS.

aguia disse...

O nosso BC, tem como finalidade primeira 'proteger a moeda', só não está protegendo a "nossa"...

e justo por isso e apenas por isso, o US$ não cai abaixo de R$ 3,00, como indica o mercado.

protege-se assim, com montanhas de swaps, quem exporta (estamos noutra "Matriz, uma Não Econômica"?... já não bastou aquela palhaçada do Mantega?)...

but (by Bob que deve estar morto, ou morto), enterra-se quem importa e ou deve doleta, como a PETRO, k'rái.